Crynodeb

Cwynodd Ms D am y gofal a’r driniaeth a roddwyd i’w nain Mrs F. Yn benodol, ystyriodd yr ymchwiliad a oedd Practis Meddyg Teulu Mrs F, rhwng mis Mehefin 2021 a Mehefin 2022, wedi methu â chymryd camau priodol a fyddai wedi arwain at ddiagnosis cynharach o’i chanser pledren.

Canfu fy ymchwiliad y bu gan Mrs F symptomau wrinol parhaus a gwaed yn ei wrin heb haint, a ddylai fod wedi arwain at atgyfeiriad brys o amheuaeth o ganser ym mis Gorffennaf 2021. Bu sawl cyfle a gollwyd i wneud yr atgyfeiriad hwn, ond ni chafodd ei wneud nes mis Mai 2022. Roedd hyn yn fethiant gwasanaeth sylweddol. Ar ôl pwyso a mesur, mae’n drist gennyf ddod i’r casgliad ei bod yn debygol y byddai canser pledren Mrs F wedi cael diagnosis a thriniaeth yn gynt pe bai atgyfeiriad brys wedi’i wneud yn gynharach ar gyfer Mrs F. Er na allaf fod yn sicr y byddai hyn wedi atal marwolaeth Mrs F, ar ôl pwyso a mesur, mae’n debygol y byddai wedi goroesi yn hirach. Mae hyn yn anghyfiawnder difrifol, nid yn unig i Mrs F, ond hefyd yn ffynhonnell barhaus o drallod i Ms D a’i theulu.

Rwy’n argymell bod y Practis, o fewn 1 mis o’r adroddiad hwn, yn:

a) Rhoi ymddiheuriad gwenieithus i Ms D am y methiannau sydd wedi’u nodi yn yr adroddiad hwn. Dylai’r ymddiheuriad gyfeirio at y methiannau clinigol, effaith y rhain ar ganlyniad Mrs F a’r effaith ar Ms D a’i theulu.

b) Rhoi cadarnhad i’m swyddfa bod y system rybuddio newydd ar gyfer dilyniant cleifion sydd â gwaed parhaus yn eu wrin yn cael ei defnyddio.

Rwy’n argymell bod y Practis, o fewn 2 fis o’r adroddiad hwn, yn:

c) Adolygu’r achos hwn, ynghyd â’i ddadansoddiad gwreiddiol o ddigwyddiadau arwyddocaol, a’r cyfle i gyfeirio amheuaeth o ganser yn gynt yn unol â chanllawiau NICE, i nodi unrhyw bwyntiau dysgu y gellir eu cymhwyso mewn gofal yn y dyfodol wrth ddelio â chwynion.

d) Rhoi hyfforddiant i glinigwyr perthnasol ar ganllawiau NICE ar gyfer heintiadau’r llwybr wrinol mewn oedolion ac ar wneud diagnosis a rheoli canser y bledren.