Ymchwiliodd yr Ombwdsmon i gŵyn Mr A ynghylch a oedd y Bwrdd Iechyd wedi rheoli ei safle ar y rhestr aros yn briodol ar gyfer llawdriniaeth tynnu’r goden fustl.
Canfu’r ymchwiliad, er gwaethaf penderfyniad i roi Mr A ar y rhestr aros am golesistectomi laparosgopig (gweithdrefn lawfeddygol i dynnu’r bledren) ym mis Chwefror 2023, oherwydd gwall, na ddigwyddodd hyn. Dim ond ym mis Mawrth 2024 y nodwyd y gwall hwn, pan gysylltodd Mr A â’r Bwrdd Iechyd i gael y wybodaeth ddiweddaraf am ei lwybr triniaeth. Nododd yr ymchwiliad fod y methiant hwn yn gyfystyr â chamweinyddu. Wedi dweud hynny, wrth ystyried pa anghyfiawnder a achosodd hyn, canfu’r ymchwiliad ei bod yn annhebygol y byddai Mr A wedi cael apwyntiad ar gyfer llawdriniaeth a/neu wedi cael y llawdriniaeth cyn cywiro’r gwall o ystyried yr oedi dilynol ar gyfer llawdriniaeth.
Canfu’r ymchwiliad hefyd, pan nodwyd y gwall, fod y Bwrdd Iechyd wedi cywiro hyn yn brydlon a rhoi Mr A ar y rhestr aros yn y safle y byddai wedi bod ynddo pe na bai’r gwall wedi digwydd. Cymerodd y Bwrdd Iechyd gamau cywirol priodol wrth fynd i’r afael â’r gwall ac felly ni weithredodd yn gamweinyddol.
Canfu’r ymchwiliad fod cyfathrebu â Mr A ynghylch ei safle ar y rhestr aros yn gyfystyr â chamweinyddu. Mae hyn oherwydd bod yr esboniadau a ddarparwyd yn ymddangos yn ddryslyd ac yn brin o eglurder ynghylch pam roedd ei safle wedi newid ar y rhestr aros, ond nid oedd ei flaenoriaethu wedi newid. Roedd hyn yn anghyfiawnder i Mr A. Cadarnhawyd y gŵyn i’r graddau cyfyngedig hyn mewn perthynas â chyfathrebu. Cytunodd y Bwrdd Iechyd i ymddiheuro i Mr A am y methiannau a amlinellwyd.