Cynhaliodd yr Ombwdsmon ymchwiliad yn erbyn Aelod (âyr Aelodâ) o Gyngor Sir Penfro (ây Cyngorâ) i ystyried a wnaeth yr Aelod ei gamarwain yn ystod ymchwiliad parhaus.
Ystyriodd yr Ombwdsmon a allaiâr Aelod fod wedi torri paragraff 6(1)(a) oâr Cod Ymddygiad (ây Codâ).
Roedd yr Aelod wedi cael ei gyfweld fel tyst mewn ymchwiliad parhaus. Yn dilyn ei gyfweliad cychwynnol, gofynnwyd am wybodaeth gan drydydd partïon a oedd yn nodi bod y wybodaeth a ddarparwyd gan yr Aelod yn y cyfweliad yn anghywir. Ar ôl hynny, cafodd yr Aelod ei gyfweld ar yr ail achlysur a chan ei bod yn ymddangos bod anghysondebau yn r wybodaeth a ddarparwyd gan yr Aelod, dechreuodd yr Ombwdsmon ymchwiliad.
Darparodd yr Aelod ddatganiad llawn iâr Ombwdsmon mewn ymateb iâr honiad. Derbyniodd yr Ombwdsmon yr esboniadau a ddarparwyd gan yr Aelod ynghylch yr anghysondebau yn ei 2 gyfweliad. Er bod yr Ombwdsmon oâr farn y gallaiâr Aelod fod wedi bod yn fwy clir yn ei gyfweliadau, nid oedd oâr farn bod ymgais fwriadol ar ran yr Aelod i ddarparu gwybodaeth gamarweiniol yn ystod yr ymchwiliad. Felly, ni chanfuâr Ombwdsmon dystiolaeth o dorri paragraff 6(1)(a) oâr Cod Ymddygiad.